47 3 abnam abne 44 Substantief? Inflected? 1 Abeileni Abeilenes

Apparatus: Abeilenes] Abileni CA (syntaktisch falsch, FI. 31 330 f.)

1 Abia Abijins 1 Abiaþar Abiaþara 1 Abraham Abraham Abrahama Abrahamis 9 6 47 true 1 Adam Adama Adamis 1 Addei Addeins 1 Addeis|Addin|Addinis

Apparatus: Addeis] D Br., Addin Cast., Addinis U.

1 Adoneikam Adoneikamis 21 12 Het gebruik van afar als Adv. blijft beperkt tot Skeireins 3,15: afar-uh þan, nachher. Onderzoeken. 23 2 3 afar 3 2 afarsabbate 11 true 4 3 3 4 4 6 true 6 4 5 4 11 true 4 4 true 16 17 12 12 4 7 8 9 1 Agar 3 aggiljus 4 9 6 5 false 9 9 9 4 6 5 4 4 9 4 6 6 1 Agustus Agustau 3 2 ahaks ahak ahakim ahake

Ebbinghaus 1981, §103.A6: Auch ahaks und gaits werden allgemein hierher gestellt, obwohl sie ihrer Bildung nach zu den Konsonantstämmen §116 gehören. Die belegten Formen NSg. ahaks, gaits, ASg. ahak, GDPl. ahakê, ahakim lassen nicht erkennen, ob die Wörter tatsächlich zur i-Dekl. übergetreten sind.

4 1 Aharon Aharons 9 3 4 6 5 36 6 36 36 true 4 1 Aai Naamval? 1 Aibair Aibairis 2 aibr 1 Aiddua Aidduins 1 Aieira Aieirins 1 Aifaisius Aifaisium 1 Aifaiso Aifaison Aifaison 44 9 9 5 9 9 4 4 4 9 4 1 Ailam Ailamis 1 Aileiaizair Aileiaizairis 1 Aileiakeim Aileiakeimis 1 Aileisabaiþ Aileisabaiþ 44

[Mc 15,34] jah niundon ƕeilai wopida Iesus stibnai mikilai qiþands: ailoe ailoe, lima sibakþanei, þatei ist gaskeiriþ: guþ meins, guþ meins, duƕe mis bilaist? [And at the ninth hour Jesus cried with a loud voice, saying, Eloi, Eloi, lama sabachthani? which is, being interpreted, My God, my God, why hast thou forsaken me?]

47 1 Aimmeira Aimmeirins 3 true 6 true 6 4 9 gaainanaidai 4 6 35 35 36 true 1 Ainnaa Ainnaïns 1 Ainok Ainokis 1 Ainos Ainosis 6 true 35 1 Aiodia Aiodian 1 Aipafras Aipafrin 1 Aipafraudeitus Aipafraudeitu 4 3 2 true aipistaule aipistaulein aipistaulein aipistulans aipistaulem áir 18 13 1 Airastus 9 áirizans 7 airiza 6 airknis 4 1 Airmodam Airmodamis 1 Airmogaineis|Hairmaugaineis 4 6 6 3 4 6 4 9 9 9 aista aistand aistan aistands 9 gaaistand gaaistan 4 3 false 39 5 true 3 true 9 true 4 true 6 5 9 9 9 3 1 Aiwneikai 3 ins 1 Aiwwa Aiwwan 2 true aiwxaristia aiwxaristian 5 1 Aizaikeia Aizaikeiins 3 1 Aizleim Aizleimis 1 Aizor Aizoris ajukdūþs 4 false 39 1 Akaja|Axaïa Akaïjai 1 Akaïje|Akaje 1 Akaïkus Akaïkaus 39 ook: ake (G 2,14) 2 true aket aketis|akeitis 5 6 true false 3 1 Akwla 2 true alabalstraun 4 1 Alaiksandrus Alaiksandraus 12 alamannans 3 true alamann ans am 1 Alamod Alamoda 9 6 true Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 2 aldomin 4 4 5 3 6 true alewjo alewjin Dilemma: ik kan Gomorph het paradigma laten genereren door Adj.a op te geven, maar dat klopt wellicht niet (alew-j-a!). Met andere woorden: opnieuw die oude vraag naar de eigenlijke status van de Gomorph-klasse (en Gomorph tout-court): zomaar een label of een label dat de taalkundige realiteit (volledig) weerspiegelt. 1 Alfaius Alfaiaus|Alfaius Dubbele genitief: eigenlijk een variant, geen alternatief, hoort dus niet in het lijstje thuis; voorlopig geef ik beide vormen wél op, zodat dit bij de controle van de lemmatisering niet over het hoofd wordt gezien. 4 39 21 6 12 13 11 aljaleikaidos true 9 5 9 9 16 17 17 6 12 17 3 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 4 12 39 6 true 3 9 6 Ailul 1 Alulis 1 Ameinadab Ameinadabis 44 1 Ammo Ammons 3 true 41 12 23 4 5 6 18 4 4 4 6 probleem: Adv. analaugniba 12 4 4 9 Ananeias 1 Ananias|Ananeias Ananiin|Ananeiin 4 2 anaqal 4 true 6 4 44 1 false Anaþoþ Anaþoþis 6 4 20 4 andabet 5 4 5 5 5 3 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). Hij geeft hier ook een onzijdige vorm, kan het lemma dan niet beter als sw.Adj. gelabeld worden? En dien ik niet een aparte POS-klasse voor gesubstantiveerde adjectieven aan te maken? 5 6 6 4 6 3 3 andaþāhts 6 5 12 12 5 5 4 5 5 9 3 3 andins

Streitberg 1920, §146.A2: Von andeis ist der Akk. Pl. nach der i-Deklination gebildet: andins R 10,18.

4 6 true false 39 1 Andraias Andraian Andraiin Andraiins 5 5 6 1 Anna 1 Annas Annin 4 1 Ano Anos 3 true true anz Gomorph genereert (correct) *ansa etc. ! 6 4 Antiokia 1 Antiaukia|Antiokia Antiaukiai|Antiokjai 6 true true ata

Ebbinghaus 1981, §124.A4: Die pronominaladjektiva auf -ar: unsar, izwar, anþar, ƕaþar sind im Neutrum Sing. nur in der kürzeren Form unsar usw. belegt.

4 12 1 Apaullo Apaullon Apaullon Apaullons 4 apaustulus 3 apaustaulus|apaustulus 4 3 1 Arabia Arabia 1 Araita Araitins 1 Aram Aramis 9 9 9 9 4 true 5 3 3 4 1 Areimaþaia Areimaþaias 1 Areistarkus|Aristarkus 1 Arfaksad Arfaksadis 4 9 ar arei

Ebbinghaus 1981, §179.A5: Als ein red. V. mit j-Präsens (§ 206, a) ist wohl auch *arjan pflügen anzunehmen (vgl. ahd. erien, iar, giaran, Ahd. Gr. § 350 A. 5), obwohl die einzig belegte Form arjandan Lk. 17,7 das nicht zu beweisen vermag."

4 3 Streitberg geeft klasse Mu (163) op: moet Mu/i zijn. 1 Arkippus Arkippau 4 4 6 4 9 9 6 3 12 2 true aromata 1 Artarksairksaus Artaksairksus Artaksairksaus 12 1 true Asaf Asabis 4 1 Aser Aseris 1 Asgad Asgadis 1 Asia Asiai Asiais 4 3 1 false Asmoþ Asmoþis 3 3 1 Assaum Assaumis 2 astaþ 3 23 5 Azeir 1 Azer|Azeir Azeiris

Streitberg's dictionary proposes lemma Ater*, Ateir*, even though his edition has Azeiris and Aze[...] (as does the manuscript).

5 2 atisk 9 3 4 1 Aþeinim 2 aþnam 39 4 9 Taalkundige vraag: wordt dit werkwoord vervoegd zoals nasjan (kort) of sokjan (lang)...? Vermoedelijk het laatste, vgl. riqizeiþ (vgl. EB1920 p. 153). 6 6 12 5 9 9 5 3 9 3 auhns auhn 3 auhsne auhsnuns?

Ebbinghaus 1981, §108.A1: *auhsa (ahd. ohso, ae. oxa, an. uxa, oxe) Ochs, das nur in folgenden Formen belegt ist: Sg. Dat. auhs[in] 1. Tim. 5, 19 (die Lesung ist nicht ganz sicher; auhsin nach Uppström, auhsau nach Streitb., was jedoch nicht richtig sein kann), Akk. auhsan 1 Kor. 9,9 (Streitb. unrichtig auhsau); Pl. Gen. auhsnê Luk. 14, 19, Akk. auhsnuns 1 Kor. 9, 9 (Streitb. unrichtig Dat. auhsum). Aus den angeführten falschen Lesungen erwuchs die Frage nach einem u-stämmigen *auhsus, vgl. Lbl 1908, 327; ADA 51, 11; Thurneysen, Streitberg-Festgabe, 1924, 351ff.; Feist 66 u. 580; s. jedoch v. Friesen 15 f.; zuletzt GL 12, 170f. – Vgl. Szemerényi, Einf. 153 f.

*auhsa is eigenlijk een reconstructie, enkel de GP auhsne is overgeleverd. Wat met DP: *auhsnam of *auhsam (vgl. aba)? Vormen zouden met vraagteken moeten gemarkeerd kunnen worden... 3

Ebbinghaus 1981, §105.A3: Für das von manchen angesetzte u-stämmige *auhsus (neben n-stämmigen *auhsa) liegen keine Belege vor, s. § 108 A. 1.

7 8 auhumists|auhmists 39 9 9 9 9 9 9 1 Auneiseifaurus Auneiseifauraus 1 Aunisimus Aunisimau 2 aurahjom 5 3 aurkje 3 3 5 4 6 5 9 5 true 5 4 47 2 azetjam 6 4 2 true azwme 40 1 Babawis 5 1 Bagauis 3 38

Streitberg 1920, §194: bai wie bajoþs sind Kollektivzahlen.

1 Baiailzaibul Baiailzaibul 9 9 47 1 Bailiam Bailiama 1 Bainiamein|Baineiamein Bainiameinis|Baineiameinis 3 9 9 9 9 9 9 9 ūt-bairan 9 1 Bairauja Bairaujai 4 9 9 4 9 9 6 4 6 1 Baiþil Baiþilis 47 47 38 false true

Streitberg 1920, §194: bai wie bajoþs sind Kollektivzahlen.

3 47 5 12 4 9 4 4 9 1 Banauis 4 3 4 9 9 4 4 3 1 Barabba|Barabbas Barabban 1 Barakeias Barakeiins 3 Barbarus 6 3 5 1 Barnabas Barnabin Barnabins 5 4 5 6 1 Barteimaiaus|Barteimaius

Streitberg 1919: Barteimai[a]us <sa> blinda vs. Streitberg 2000: Barteimaiaus blinda (Mark 10:46, CA)

1 Barþaulaumaius Barþaulaumaiu|Barþulomaiu 9 1 Bassus Bassaus 6 8 true 9 1 Batwins Batwin 4 9 baua bauiþ bauai bauaima bauaida bauan bauands

Streitberg 1920, §211.5: báuan wohnen hat ein starkes Präsens, bildet aber statt des ursprünglich reduplizierenden Perf. ein schwaches Prät. báuaida t 1,5. Von bnáuan zerreiben ist nur bnáuandans L 6,1 belegt; aisl. (g)núa, ahd. nūan weisen es der redupl. Klasse zu. Nach der dritten schwachen Konjugation geht tráuan trauen, das wohl ursprünglich hierher gehörte.

Ebbinghaus 1981, §179.A2: bauan wohnen, welches nach Ausweis anderer germ. Dialekte früher hierher gehörte, hat das schw. Prät. bauaida und wird auch durch das Fem. bauains (§ 103 A. 1) in die dritte schw. Konj. (§ 193) gewiesen. Die 3. Sing. Ind. Präs. lautet jedoch stets bauiþ, also noch der starken Konj. angehörig. Nicht festzustellen ist die got. Flexion des nur einmal belegten *bnauan zerreiben (bnauandans Lk. 6, 1), dessen altn. Entsprechung *bnúa, (g)núa (Altisl. Gr. § 506 A. 2, vgl. ZDP 17, 250) wie auch das ahd. nûan, niuwan (Ahd. Gr. § 334 A. 5) der starken Flexion angehört. Völlig schwach wird dagegen trauan flektiert.

9 gabauan

1 Bauanairgais Opgelet bij het lemmatiseren: "gasatida im namna Bauanairgais" (?) 1 Bauauz Bauauzis 9 9 Lang stam, zie EB 51.2 (trouwens verkeerd aangegeven als 52.1 in lexicon!) 3 true 3 4 4 4 6 true 9 9 9 5 9 9 9 1 3 true Workaround (of oplossing?): ROOT opgeven... 1 Beþania Beþanian Beþaniin|Beþanijin Beþanias 1 Beþlaihaim Beþlaihaim Beþlaihaim Beþlaihaim 1 Beþsaeida|Baidsaiïdan Beþsaïdan|Baiþsaïdan Streitberg zegt "indekl." maar geeft meteen enkele naamvallen op. Is er al een oplossing voor dit soort problemen? 1 Beþsfagei Beþsfagein Beþsfagein 23 4 4 3 9 bidj bidei bidj bid 9 gabidei bid bidj 9 5 2 bifaihon 5 3 12

Ebbinghaus 1981, §159.A1: Wie der Instr. þê [...] wird ƕe auch in adverbiellen Verbindungen mit den Dativpräpositionen bi und du (biƕê woran, duƕê warum) gebraucht [...]

POS? Lehmann: "interrog ptc" / Ebbinghaus: "adverbielle Verbindung" / Streitberg: "Frageadv."; duƕe daarentegen wordt door de drie bronnen zonder meer als Adv. bestempeld. 10 5 9 9 9 9 4 2 birekjai|bireikjai 4 birūnains 4 47 4 bistuggq 5 bistugq|bistuggq Lemma... Vgl. Barabba(s), full[e]iþ. 12 12 biþe|biþeh Informatie over biþeh hoort bij beide homoniemen; heb de verwijzingen naar de tekst gesplitst. 39 biþe|biþeh Informatie over biþeh hoort bij beide homoniemen; heb de verwijzingen naar de tekst gesplitst. 9 9 9 9 biūhti 5 biūhts 6 3 true 9 9 9 4 9 9 6 false bleiþs

Probably declined like hrains (Adj.i/ja), mit Rücksicht auf die übrigen germ. Sprachen (Streitberg §183).

Wordt onder voorbehoud bij Adj.i geklasseerd. 9 9

Ebbinghaus 1981, §173.A3: Hierher [Klasse II] gehört auch ursprünglich *bliggwan schlagen (aus *bliu̯u̯an, vgl. § 68, 2), dessen Formen infolge lautlicher Entwicklung u̯u > ggw nun zu Klasse III stimmen [...].

Krause 1953: zu Kl. II gehört auch von Haus aus got. bliggwan schlagen (blaggw, bluggwum, bluggwans). Hier ist -ggw- aus urg. -ww- entstanden; vgl. ahd. bliuwan

See bliggwan.

9 9 6 3 9 3 5 false 10 bloþarinnands 9 bnauan bnauands

Streitberg 1920, §211.5: Von bnáuan zerreiben ist nur bnáuandans L 6,1 belegt; aisl. (g)núa, ahd. nūan weisen es der redupl. Klasse zu.

Ebbinghaus 1981, §179.A2: Nicht festzustellen ist die got. Flexion des nur einmal belegten *bnauan zerreiben (bnauandans Lk. 6, 1), dessen altn. Entsprechung *bnúa, (g)núa (Altisl. Gr. § 506 A. 2, vgl. ZDP 17, 250) wie auch das ahd. nûan, niuwan (Ahd. Gr. § 334 A. 5) der starken Flexion angehört.

4 3 4 9 9 2 braƕa 4 9 6 true braid 4 9 9 9 brahta brahtes brahta brahtedu brahteduts brahtedum brahteduþ brahtedun brahtedjau brahtedeis brahtedi brahtedeiwa brahtedeits brahtedeima brahtedeiþ brahtedeina

Ebbinghaus 1981, §208: briggan bringen ist seinem Präs. nach ein starkes Verbum (III.), s. § 174 A. 2. Das Prät. aber wird (mit Ablaut) schwach gebildet: brâhta (aus *branχta § 5, b), zum Part. Prät. s. § 209.

Ebbinghaus 1981, §209: Zu briggan setzt man weitgehend Part. Prät. *brâhts an, doch sollten ae. brunʒen (poetisch, Ae. Gr. § 407 A. 8) u. ahd. prungen (Ahd. Gr. § 336 A.4) hier zur Vorsicht mahnen.

9 Vreemd! Zou eigenlijk abl.V.5 moeten zijn afgaande op het patroon, maar inderdaad: ook NL heeft 'gebroken'. 9 9 9 9 4 3 3 true 4 brūkjan 9 bruht 9 brūks 6 4 3 4 true brūþfaþs 3 true brūþs 4 true 9 bauht bauhts 9 bauht frabauhts 9 bauht usbauhts 9 2 true bwssaun 9 9 3 3 daigs daig daiga 1 Daikapaulis Daikapaulein Daikapaulaios 4 9 9 9 9 9 4 3 3 dals dal dale G. Pl. -ei 17 16 17 1 Dalmatia Dalmatiai 1 Damaskon "daneben baurg Damaskai (ebd. 170.2) k 11,32" 9 4 4 9 9 9 6 true 4 4 47 true

Lemma occurs twice in Streiberg's lexicon: afdauiþs (sorted under A) and af-dauiþs (sorted under D).

4 4 9 9 3 5 true

See also daur.

9 4 9 9 9 9 9 6 false 6 Kan ook Adj.i zijn. 3 au us Opgelet bij het lemmatiseren: er zijn een aantal onregelmatige vormen !! 1 Daweid Daweidis 1 Demas 4 diabulus 3 diabaulus|diabulus true 3 1 Didimus 9 deigan dig Dit is niet de correcte manier: er wordt een fictief Lemma doorgegeven. Het probleem is dat in de huidige morfologische definitie een filter op parameter Lemma enkel /C+eiC+/ doorlaat. 9 ga-deigan dig Zie digan. 4 4 4 true 4 4 9 6 5 true 9 Ind. Pret. Sing. 2: *daut or *dawt? 9 Geen vertaling bij Streitberg. 47 Complex: af-dojan > af-dauiþs; af-dauiþs staat naast afdauiþs (dubbel opgenomen). Vermits elders participia zonder scheidingsstreepje worden opgenomen, kies ik afdauiþs als hoofdlemma en krijg je af-dojan > afdauiþs (derived) en af-dauiþs > afdauiþs (hyphen). OPGELET: asterisk staat bij Streitberg (onterecht?) VOOR het lemma. 9 9 9 9 3 9 9 9 5 ook: draggk, draggka 9 zie: draggkida 9 9 3 4 drauhsnos|drausnos true 3 9 5 true 9 9 47 Pl. zie: drauhsnos 9 9 9 9 sik 9 9 9 9 9 9 9 4 9 3 9 9 perf. 9 4 3 3 true drus drusa 12 21 46 9 daug 12

Ebbinghaus 1981, §159.A1: Wie der Instr. þê [...] wird ƕe auch in adverbiellen Verbindungen mit den Dativpräpositionen bi und du (biƕê woran, duƕê warum) gebraucht [...]

3 2 dulgis 9 4 dulþ

Ebbinghaus 1981, §116.A1: waíhts (Sache) und dulþs (Fest) werden nach der i-Deklination flektiert, also GSg. waíhtais, dulþais. Von alten konsonantischen Formen kommen nur vor: APl. waíhts Skeir. IId, 16 (s. Dietrich Skeir. z. Stelle) und DSg. dulþ Joh. 7, 14. Von einigen wird auch dulþ Lk. 2, 41 als DSg. angesehen, während andere es als ASg. betrachten.

9 6 46 duþe|duþþe|duhþe Geen klasse opgegeven, wel een verwijzing naar 167.1 4 4 9 6 1 Eeiram Eeiramis 41 41 39 1 Eiaireiko Eiaireikons 1 Eikaunion 5 4 6 39 46 1 Esaïas|Esaeias Esaïan Esaïin Esaeiins 1 Esaw Esaw 3 1 Fallasuris Faddasur Faddasuris 5

Streitberg 1920, §145.A5: Das Neutrum fadrein Vaterschaft, das wohl von dem Femininum fadreins Geschlecht zu unterscheiden ist (fadreinais L 2,4 gegenüber fadreinis E 3,15 AB), erscheint in der Bedeutung Eltern in den Evangelien im Nom. Akk. Sg. mit maskulinem Pluralartikel verbunden: þai fadrein J 9,20.22, þans fadrein J 9,18. In den paulin. Briefen dagegen wird es als regelrechter neutraler Plur. flektiert: ni auk skulum barna fadreinam huzdjan, ak fadreina barnam k 12,14 u. ö. See also Ebbinghaus 1981, §94.A4.

See fadrein (Na) and Ebbinghaus 1981, §94.A4.

9 9 6 fāhan 9 9 4 true true 9 9 9 Romans 9:19: “qiþis mis nu: aþþan ƕa nauh faianda? unte wiljin is ƕas andstandiþ?”, “Thou wilt say then unto me, Why doth he yet find fault? For who hath resisted his will?”, “ἐρεῖς μοι οὖν, τί [οὖν] ἔτι μέμφεται; τῷ γὰρ βουλήματι αὐτοῦ τίς ἀνθέστηκεν;” Ik begrijp niet om welke vorm het gaat: passief, participium presens? 9 9 5 4 6 4 6 5 4 3 2 faihuþraihna 5 9 3 Opgelet: variant fairƕaus in Nom. –> tijdelijk als alternatief opgegeven, na het lemmatiseren parameter verwijderen. 4 9 Fälschl. fairrinoþ G 5,15 6 4 6 16 17 5 4 1 Falaig Falaigis 47 9 3 5 1 Fanuel Fanuelis 1 true Farais Faraizis 9 1 Farao Faraoni 1 Eigennaam of niet ? 9 9 fāskja 2 true faskjam 9 9 5 4 4 12 Ebbinghaus: "Praefix (217a)". 20 12 Ebbinghaus: "Praefix (217a)". 21 5 5 3 5 3 faurahāh 5 3 5 5 4 4 faurhāh 5 4 9 6 4 3 1 Faurtunatus Faurtunataus 12 39 ook: faurþize 6

Compare Ebbinghaus 1981, §124.A3: Die Stämme, welche ein w vor den Kasusendungen haben, müssen im NSgmn. die Regeln des auslautenden w (§ 42) zeigen. Die hier hierher gehörenden Wörter sind nur in andern Kasus belegt. Zu den Nom. Plur. fawai, qiwai, unskawai kann man daher ansetzen NSgmn. *faus, *fau wenig, *qius, *qiu lebendig, *unskaus, *unskau nüchtern [...].

9 4 3 9 47 6 fidurdogs 6 5 36 36 5 3 9 fijan|fian 3 fijands|fiands 4 12 47 1 Filetus 9 9 9 9 9 5 1 Filippai 1 Filippisius 1 Filippus Filippu Filippu Filippau Filippaus 6 46 4 filufáihs 6 6 true 4 4 47 36 36 fimftaihunim 37 true Inconsequentie Streitberg? "Mn", "Ordin.", "n", ... 9 3 9 3 9 2 flahtom 9 9 6 2 9 4 9 5 5 fon fon funin funins 4 5 3 4 9 4 9 fraih fraihn 9 fraih fraihn 9 9 4 5 5 3 fralets 4 12 Komt slechts éénmaal voor; onderzoeken. 21 6 6 9 framgāhts 4 12 12 12 4 _teins 4 2 frastim 9 5 4 9 9 3 3 9 9 3 4 6 4 5 9 3 true freijhals freijhals 6 fri freis frei|frijata frei|frijata

Krause 1953: Auch der Stamm frija- frei flektiert in den meisten Formen wie midjis. Aber N. Sg. m. ist als freis (< *frijis) bezeugt, wonach auch G. Sg. m. n. als *freis anzusetzen ist.

Ebbinghaus 1981, §126.A2: Der Adjektivstamm *frija- frei, von welchem das Fem. Sing. frija, frijaizôs, frijai, frija, sowie die maskulinen Formen ASg. frijana, NPl. frijai, Akk. frijans belegt sind, bildet den NSgm. freis (1 Kor. 7, 21; 7, 22; 9, 1; Eph. 6, 8; Gal. 3, 28; Kol. 3, 11), nicht *frijis, wie zu erwarten wäre; ob auch der nicht belegte GSg. als *freis anzusetzen sei, bleibt natürlich fraglich.

6 friaþwamildjai 4 frijaþwa|friaþwa 4 9 frijon|frion 4 3 4 9 9 4 1 Friþareikeikeis Friþareikeis 9 2 friusa Dus wél een a-stam; hoe ga ik deze informatie coderen? 4 6 true 7 3 true 4 5 8 Bijwoord frumist afsplitsen? 18 3 3 6 5 Géén vertaling opgegeven (enkel Gr. to kryptón) 47 47 6 Zijn alle vormen die Gomorph genereert wel correct? 6 false true 47 3 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). Is dit nu een adjectief of een substantief, of veleer een gesubstantiveerd adjectief? Streitberg verwijst naar "unwita", dat als "Mn" gemarkeerd is, daarom heb ik die Gomorph-code (en POS-tag) hier overgenomen. 2 false fulleiþ|fulliþ fulliþe Lemma problematisch. CA heeft overduidelijk AS "fulleiþ" naast GP "fulliþe". In de tekstuitgave geeft Streitberg echter AS "fulliþ", met de overgeleverde vorm "fulleiþ" in het apparaat. Dit resulteerde in een foutieve analyse van het (fictieve) token "fulliþ" als werkwoordsvorm (fulljan). Met dank aan Peter Tunstall (mail 2005-09-22). 9 9 9 9 9 fulnaiþ(?) 9 9 4 6 true sterk fūls 6 fuls 47 Splitsen? 6 1 Fwgailus 6 4 3 1 Gabaa Gabaa "G. indekl." 1 Gabair Gabairis 4 5 3 true 3 12 3 5 4 4 47 9 9 6 gabigs|gabeigs ook: gabeigs 4 4 Streitberg geeft enkel dit op: "dsgl. C 3,14 B", waarbij dsgl. verwijst naar het voorafgaande lemma, gabinda (Fo). Daarnaast bestaat ook een lemma gabundi (Fio); vermoedelijk is dus ook gabindi een Fio. Zeker is dat niet: uit de tekst zelf kan niets worden afgeleid, het zou in theorie ook een onz. substantief kunnen zijn (of niet?) 4 1 Gabriel 4 4 3 3 1 Gaddarenus Gaddarene 4 true 5 gadikis 3 gadiliggs 6 true gadob|gadof Ebbinghaus klasseert het adjectief (onder voorbehoud) bij "hrains" (Adj.i) 3 gafāh 5 4 6 12 4 5 4 4 4 4 6 5 9 iddj a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 duat-gaggan a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj Opgelet: lemma "duat-gaggan" aan Gomorph doorgeven, d.w.z. prefix strikt scheiden van stam (vermits die overschreven wordt). 9 innat-gaggan a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 faurbi-gaggan a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj ūt-gaggan 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 9 a es a edu eduts edum eduþ edun edjau edeis edi edeits edeima edeiþ edeina iddj 4 4 6 true gahāhjo 12 6 5 4 3 6 true 9 ganipnands 4 4 4 6 4 2 true gaiainna gaiainnan 5 9 1 Gainnesaraiþ 4 9 9 1 4 9 5 9 5 4

1 Gaïus Gaïu 5 3 4 4 4 4 3 1 Galateis Galateis Galatim Galatie Plur. 1 Galatia Galatiai Galatiais 6 4 6 true 3 5 6 1 Galeilaia Galeilaian Galeilaia Galeilaias 1 3 5 5 3 3 5 true 3 3 true galiugaweitwods galiugaweitwoþs|galiugaweitwods 3 47 gamaindūþs 4 false 4 3 6 4 6 true 4 Dient dit niet als "Fi/o" gemarkeerd te worden? Zie ook gamarzeins en galaubeins. 5 47 4 Dient dit niet als "Fi/o" gemarkeerd te worden? Zie ook gamalteins en galaubeins. 4 4 5 4 4 3 4 3 6 true 9 6 true 4 true 4 4 4 4 4 6 6 true 3 4 3 3 3 12 4 4 5 6 true garūni 5 4 4 true 4 4 3 3 4 4 4 5 5 6 4 6 true 3 3 4 12 6 4 4 4 5 6 gaþaurbs 4 4 5 3 1 1 Gaumaurra 1 Gaumaurjam 9 9 3 gaunoþa 4 4 9 gáurs 6 6 5 4 6 4 4 4 5 5 3 6 gawaurhtai 5 6 Streitberg geeft geen klasse op; Krause wel. 4 true 6 2 true gazaufwlakio 3 9 9 9 4 9 3 9 sik 9 9 9 3 5 9 fragald correct ? 9 5 4 4 9 18 (gen.) 9 9 9 12 12 12 9 6 4 4 9 6 true batiza|iusiza batists 4 9 9 9 9 9 9 2 gramsta 5 6 9 3 9 9 9 9 abl.-red. V. 1 3 grets Streitberg suggereert Ma - is dit niet equivalent aan klasse (Ma) ? 6 4 true 4 3 6 6 false true 4 3 gudhūs 5 1 Gudilub 6 3 3 9 5 6 3 6 5 5 9 4 3 [gþs]|gudis [gþa]|guda [gþ]|guþ [gþa]|guda Vervelende kwestie: Streitberg zelf poneert DS guþa en GS guþs (zie verwijzingen), en betreurt in het voorwoord tot de tweede editie dat de vormen in de tekst niet konden worden aangepast. 9 9 sik 9 9 sik 9 9 9 9 9 9 9 sik 9 9 9 9 sik ga-gáhaftjan 9 9 6 hāhan 9 9 9 sik hāhan 9 1 3 9 4 háihs 6 47 1 Haileisaius Haileisaiu 9 9 9 6 5 4 haimos haimom 2 hairaiseis 4 3 1 Hairmaugaineis|Airmogaineis 47 5 2 hairþra 3 2 haizam 9 9 9 9 9 9 9 fauraga-haitan 9 4 4 6 háiþno 4 3 hakuls hakul 4 6 true 9 12 12 4 vok. K 15,55 !! 6 3 3 true hals 3 balsagga 6 6 9 9 9 sik 9 9 3 4 6 4 6 4 9 4 6 3 9 5 true 9 9 5 true 4 4 4 6 5 4 9 9 9 9 háuhs 6 13 6 4 4 9 9 6 hauns 4 5 5 3 9 4 9 9 9 9 9 5 4 9 4 3 44 1 Helei Heleis 1 Helias|Heleias Helian|Heleian Helijin Heleiïns|Haileiïns GS Haileiïns is eigenlijk een variant, geen alternatief –> na het lemmatiseren aanpassen. 1 Her Heris 16 1 Herodes|Herodis Heroda Herodes|Herodis|Herodeis 1 Herodia Herodiadein Herodiadeins|Hairodiadins 1 4 32 hina himma hita himma

Ebbinghaus 1981, §155: Ein defektes Pronomen *hi- (Nom. *his wie is §152) mit der Bedeutung dieser ist nur bei Zeitbestimmungen in den Formen des DSgmn. himma und des ASgmn. hina, hita vorhanden, z.B. himma daga heute, und hina dag bis heute, und hita bis jetzt.

17 3 9 9 6 3 47 Splitsen? 46 23 6 false true 4 8 9 9 9 46 47 9 3 5 9 9 3 true 2 hlaine 5 true 4 true 4 6 true false 4 9 9 3 9 7 4 9 4 (22 B) 9 3 2 hlijans 3 9 4 4 hlūtrs 6 4 9 9 9 9 6 6

Streitberg 1920, §184: Ohne Gewähr pflegt man *hnasqus weich anzusetzen. See also Ebbinghaus 1981, §131.A1, Krause 1953, §161: Aus etymologischen Erwägungen gehören ferner hierher [...] and Lehmann 1986. Compare OE hnesce.

9 9 9 ganipnands 9 9 4 Of hnuto? 3 9 9 3 9 9 3 4 4 6 9 9 9 9 6 hraiwa-dūbo 4 9 9 9 9 9 9 3 hrops 5 6 4 hrūkjan 9 2 hruk 9 andhruskands 9 9 9 9 9 9 3 hugis hugs 5 hugs hugsis hūhjan 9 hūhrus 3 5 9 9 9 9 9 6 4 42 36 true

Streitberg 1920, §194.5: Das Plurale Tantum hunda flektiert als a-Stamm.

3 true 3 5 3 true 9 3 3 5 9 1 Hwmainaius|Wmainaius 2 true hwssopon 47 17 47 9 Gomorph genereert 2e pers. pret. "ƕarft" i.p.v. "ƕarbt" (veralgemening van de regel "gabt" > "gaft"). Is dit wel correct? Waarschijnlijk zijn er geen andere voorbeelden; dan maar NULL? Zie ook "-swairban", waar in ieder geval wel "swarb" is overgeleverd. 9 Zie hoofdlemma. 4 3 12 12 12 9 9 12 POS-klasse? 9 34 true 35 34 Opgelet: [Ebbinghaus 1981, §159.A3]: "ƕas fungiert auch als Pron. indefinitum, vgl. § 162 A. 2" 35 12 4 9 gaƕotjan 17 34 true true ata

Streitberg 1920, §174: Sie flektieren als starke Adjektiva, doch kennt der Nom. Akk. Neutr. von ƕaþar nur die kürzere Form ƕaþar.

35 9 4 17 35 zie ook volgend lemma 12 46

Ebbinghaus 1981, §164.A3: Der Instr. Neutr. zu ƕazuh findet sich nur als Adv. ƕêh 'jedenfalls, nur'.

Wat is de woordsoort? 4 6 9 9 9 46 9 6 6 true true

See Streitberg 1920, §175 and Ebbinghaus 1981, §161: Zusammengesetzte interrogative Adjektiva sind: ƕileiks wie beschaffen? qualis? (korrel. swaleiks talis), *ƕêlauþs, f. ƕêlauda (2 Kor. 7, 11) wie groß? quantus? (dazu *swalauþs tantus: ASgf. swalauda, Matth. 8, 10). Sie flektieren gleichfalls als starke Adjektiva.

6 true

4 ƕilftrjom 4 47 9 4 9 9 1 Iaeirus 1 Iairaimias Iairaimian 1 Iairaupaulein 1 Iaireiko Iaireikon Iaireikon|Iairikon Iaireikons|Eiaireikons 1 Iairusalem Iairusalem Iairusalem Iairusalem|Iairusalems 1 Iairusaulwma|Iairausaulwma Iairusaulwma Iairusaulwmai|Iairausaulwmai Iairusaulwmos Iairusaulwmon 2 true Iairusaulwmeis Iairusaulwmim|Iairusaulwmiam i-stam 1 Iairusaulwmeite 1 Iaissaizis 1 Iakob Iakob Iakoba Iakobis 1 Iakobus Iakobu|Iakobau Iakobau|Iakoba Iakobaus|Iakobis 1 Iaredis 1 Iareim Iareimis 1 Iasson 1 true Jaurdanau|Iaurdane 41 ibai|iba 39 ibai|iba Verschillende tags, maar misschien kan ik hier toch één overkoepelende POS-tag "Partikel" behouden? NEEN: zowel Ebbinghaus als Wright behandelen Streitberg's "Prohibitivpartikel" als Conj. 3

See Lehmann 1986, Snædal 2013, Miller 2019 e.a. Streitberg 1910 does not reconstruct a nominative and only posits “Dat. Sing. n”.

6 true Vgl. lemma "ibns" (Adj.a). 6 6 3 9 6 6 47 4 9 9 1 Idumaia Idumaia 5 47 1 Iesus Iesu Iesua|Iesu Iesuis Iesu 7 30 true true ata 27 27 29 25 in|inu|inuh 4 6 3 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 4 4 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 3 4 17 16 6 17 innatgāhts 4 17 4 7 4 20 inuh|inu 47 Streitberg heeft in de tekst het streepje tussen "in" en "uh" weggelaten, wat betekent dat het onderscheid met voorzetsel "inuh" verloren gaat en alle gevallen dus manueel gedisambigueerd moeten worden. Daarom heb ik de vormen als alternatieve lemma-vormen opgenomen onder lemma "in", net als bij "us" vs. "uz-uh, uz-u". 4 6 6 inwitoþ true 1 Ioanan 1 Ioda Iodins 1 true 1 Iohanna 1 Iohannes|Iohannis Iohannen|Iohannein|Iohanne Iohanne|Iohannen|Iohannau Iohannes|Iohannis 1 Iora Iorins 1 Ioreim Ioreimis 1 Iosef Iosef Iosefa|Ioseba Iosefis 1 Iosezis 27 1 Isak Isaka Isakis 1 Iskariotes|Iskarjotes|Iskarioteis Iskarioten|Iskariotu Skariotau 1 Israel Israel Israela Israelis Israel 1 Israeleites Israeleitai|Israeleiteis 9 et

Streitberg 1920, §208: Von fra-itan verzehren ist das unregelmäßige Perf. Sg. frēt L 15,30 belegt. Danach hat man für itan als Perf. Sg. *ēt anzusetzen, vgl. ahd. frāz, āz.

Ebbinghaus 1981, §176.A3: Für itan ist der Sing. Prät. nicht belegt, doch ist nach dem Kompositum fra-itan aufessen, 3. Sg. Prät. frêt (< fra-êt, § 4 A. 1; § 7, b) Lk. 15, 30, *êt anzusetzen, also gedehnte e-Stufe wie in den übrigen germ. Dialekten, an. át, ae. (wests.) ǣt (frǣt), ahd. āz (frāz) [...]

9 fra-itan et fr

Streitberg 1920, §208: Von fra-itan verzehren ist das unregelmäßige Perf. Sg. frēt L 15,30 belegt. Danach hat man für itan als Perf. Sg. *ēt anzusetzen, vgl. ahd. frāz, āz.

Gomorphv2: filter op parameter lemma aanvaardt geen "ï". 1 Ituraia Ituraias 39 1 Iudaia Iudaian Iudaia Iudaias 1 Judaius 1 Iudaius|Judaius ei 12 9 1 Judas|Iudas Iudan Iudin Iudins 4 17 16 12 POS: dubbele functie. 17 47 4 7 ize 46 izei|ize|sei 30 true true ata

Ebbinghaus 1981, §124.A4: Die pronominaladjektiva auf -ar: unsar, izwar, anþar, ƕaþar sind im Neutrum Sing. nur in der kürzeren Form unsar usw. belegt.

29 46 39 Ebbinghaus vermeldt enkel POS voegwoord, Streitberg zelf markeert "Fragewort" als onzeker. Splitsen of niet? 47 46 46 16 17 17 6 32 true 17 1 Jairupulai "Iairaupaulis" bestaat niet, wel Iairaupaulein (ook Dat. Sing.). Beide worden min of meer als aparte lemma's beschouwd bij Streitberg (hij gebruikt "vgl." bij Iairaupaulein). Voorlopig zo behouden. 1 Janna Jannins 1 Jannes|Jannis 39 46 47 5 4 9 9 46 3 18 6 47 47 6 juhiza

Ebbinghaus 1981, §135.A1: Das Adj. *juggs (jung) bildet den Komp. mit grammatischem Wechsel und Schwund des n vor germ. χ, §§ 50a u. A. 2; 50 A. 1: jûhiza (vgl. an. øre jünger Aisl. Gr. § 438 A. 3); ein Superlativ ist nicht belegt.

5 4 4 jūs 27 1 Justus 12 jūzei 29 1 Naamval...? 1 Kaeinan Kaeinanis 1 Kafarnaum Kafarnaum Kafarnaum Kafarnaum 1 Kaidmeiel Kaidmeielis 1 Kaidron Kaidron 3 true 5 1 Kaisaria Kaisarias 1 Kajafa Kajafin 4 6 3 4 kalkjom 1 Kananeites Kananeiten 47 9 9 9 9 4 1 Kareiaþiaareim Kareiaþiareim 4 9 9 1 Karpus Karpau 5 false 3 3 katile 1 Kaulaussaium 9 kaupast kaupasta 9 1 Kaurazein 44 Substantief ? 2 kaurbanaun true kaurbaunan 4 Opgelet: géén klasse bij Streitberg (wel bij Lehmann) 1 Kaurinþius Kaurinþium|Kaurinþaium 1 Kaurinþon 4 9 9 9 6 kaurjos 5 5 9 9 4 kawtsjo kawtsjon Vreemd woord, substantief, ...? 1 Kefas Kefin Kefins 9 kijan

Ebbinghaus 1981, §172.A2: *keinan keimen (ahd. kînan) hat das n nur im Präsensstamm (vgl. § 206, b); dazu Part. Prät. nur in uskijanata Lk. 8, 6; vgl. § 17 A. 4. Nicht belegt ist das starke Prät. , stattdessen ist einmal ein sw. Prät. nach der IV. sw. Konjugation belegt in uskeinôda Lk. 8, 8, § 195 A. 2. Vgl. Kluge, Germ. Konj. (QF 32) 143.

9 kijan uskeinoda

9 kijan

5 1 Kileikia Kileikiais 4 3 4 3 9 9 9 Klaimaintau 1 Klemaintau|Klaimaintau 9 4 5 4 knodai 9 1 Kosam Kosamis 3 1 Xreskus Kreskus|Xreskus 1 Kretai 1 Kretes 1 Krispus Krispu 9 9 2 krusts 3 9 9 9 44 4 5 9 9 9 9

Streitberg 1920, §220: Neben dem Präteritopräsens kunnan steht ein schwaches Verbum der dritten Klasse kunna — kunnaida γινώσκω mit den Kompositis ana-, at- und ga-kunna. uf-kunna folgt ebenfalls im Präsens der ai-Flexion, bildet aber das Präteritum uf-kunþa; uf-kunnaida nur K 1,21 A; Part.Perf. uf-kunnaidai k 6,8 AB.

9 9 9 9 kunþ

5 6 1 Kusa Kusins 1 Kustanteinus 3 1 Kwreinaius Kwreinaiau 1 Kwreinaiu 4 4 6 9 9 9 9 9 9 9 9 9 lailoun 4 9 47 44 Substantief? Eigennaam? 9 9 9 3 44 9 3 6 4 9 9 9 9 9 9 3 1 Laiwweis Laiwwi Laiwweis 2 Laiwweiteis Eigennaam of niet ? 1 Lamaik Lamaikis 5 5 6 lasiws lasiw|lasiwata

Phonologically unexpected form; see Braune/Heidermanns 2004, §42.A1: Es gibt also keine Folge awj, iwj, im Auslaut kein aw, iw oder aws, iws (vgl. Nom.Pl. sunjus, Gen. suniwê). Die einzige Ausnahme ist lasiws schwach (nur 2.Kor. 10,10; daneben lasiwôstai 1.Kor. 12,22: die lautgesetzliche Form †lasjus wurde vermieden, weil eine Alternation u/w nicht zu den u-Adj. paßt (s.o. zu triggw).) [...].

4 9 9 9 6 12 9 9 9 4 47 9 9 1 4 3 true 9 9 9 4 1 Lauidjai Reconstruction: Lau(idj)a(i), cursief ! 5 6 6 true false 4 5 6 6 true

Streitberg 1920, §184: Nur j-Kasus sind belegt von laus-handus* (sw. Akk. Sg. laushandjan Mc 12,3) eine leere Hand habend [...]

Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung") én als sublemma vermeld onder lemma handus. 9 9 9 4 6 1 Lazarus Lazaru Lazarau Lazaru 9 6 9 5 4 9 9 9 6 47 Splitsen? 47 Meervoudig lemma: splitsen? gáleikon 9 ga-gáleikon 9 sik in-gáleikon 9 miþ-gáleikon 9 þairh-gáleikon 9 5 47 6 minniza minnists 9 9 9 9 9 9 9 9 9 2 leiþu

Ebbinghaus 1981, §106.A1: Wahrscheinlich ist ferner Neutr. *leiþu Obstwein (belegt nur ASg. leiþu Luk. 1, 15), vgl. Gallée (Anhang V A. 1) I, 38.

3 leik 3 leikinass 9 lekinon|leikinon 9 9 9 9 9 9 2 lew lewa Interessant. Equivalent aan *lews M(a) o. *lew N(a) ... ? 9 9 9 4 9

Ebbinghaus 1981, § 167.A9: Das Part. Prät. hat bei transitiven Verben passive Bedeutung, dagegen bei intransitiven aktive, z.B. qumans (Mk. 9, 33) gekommen; bei Transitiven gibt es auch das Part. Präsentis Passivi wieder. Von intransitiven Verben durativer Bedeutung, wie standan, wisan, *ligan, sitan, liban (hierher auch die Inchoativa: § 195) werden keine Part. Prät. gebraucht, vgl. ADA 14, 286.

9 9 9

No partperf: zie § bij sb! 9 9 3 44

9 9 9 6 2 4 litai 4 9 3 6 9 47 6 true 4 9 9 9 2 liugn 3 6 3 4

Streitberg 1920, §157.A1: Die Adjektivabstrakta auf -ein- berühren sich mit den Verbalabstrakten auf -eini- [...]. Die Folge dieser Berührung ist die Vermischung beider Stammklassen. In der Bibel finden sich hierfür flg. Beispiele: J 10,33 wird zu wajamēreins Lästerung der Gen. wajamēreins gebildet; umgekehrt k 4,4 A der Nom. liuhadeins φωτισμός Erleuchtung anstatt liuhadei* Helligkeit (liuhadein Nom. B) [...].

Streitberg 1920, §157.A2: In Ambros. B erscheinen 3(4) Nominative auf -ein statt -ei: liuhadein k 4,4 (-eins A), wiljahalpein C 3,25 (A fehlt), gagudein T 4,8 (-ei A). Vgl. Bernhardt Vulfila S. 533 zu C 3,25.

6 5 true 9 9 9 9 4 6 3 9 3 1 true Loþ|Lod Lodis 4 6 true false 4 4 2 ga-lūkan 9 us-lūkan 9 5 3 1 Lukas Lukan 1 Lukius 9 9 2 lun 9 9 3 6 true 9 9 1 Lwddomaeis 1 Lwsanius Lwsaniaus 1 Lwstrws 1 Maeinan Maeinanis 9 9 4 4 false 1 1 Magdalene Magdalene 3 3 1 false Mahaþ Mahaþis 6 9 47 4 9 9 3 1 Mailaian Mailaianis 2 maile 1 Mailkeis|Mailkeins 3 gámainjan 9 ga-gámainjan 9 13 1 Maisaullam Maisaullamis 14 Suppletieve vorm met verwijzing naar hoofdlemma én bevat ook een sublemma, nl. maist (Adv.). Bij "mikils" geen verwijzing, dan toch twee aparte lemma's behouden? 9 9 9 9 9 2 maiþms Lehmann: Ma. 7 1 Makeibis 1 Makidoneis Makidonim 1 Makidonja|Makaidonja Makidonjai|Makaidonjai|Makidonai Makidonais|Makedonais 1 Makmas 9 1 Maleilaiel Malailaielis Malailaiel 1 Malkus 3 2 malo Lehmann: Nn (or Fn) 9 1 Mamres|Mambres 4 2 mammona mammonin

Lehmann 1986: from Gk μαμμωνᾶς money, wealth, itself a loan from Aram māmōnā; cf Lat mammona, NE Mammon personification of wealth.

9 47 managdūþs 4 false 4 6 9 sw. V. 1 (i) of sw. V. 1 (j) ? 9 9 6 3 4 manaseþs|manaseiþs true 2 manaulja 3 2 true manna 3 mann a an ans am 35 3 6 4 9 9 9 9 6 44 Splitsen? (Snædal doet dit.) 4 47 2 marikreitum 3 marisaiw 1 Marja|Maria true (1) Gomorph kan dit netjes oplossen, maar uiteraard is het wel onlogisch dat een vrouwennaam klasse Mn meekrijgt; (2) uit Streitberg's opsomming meen ik te kunnen opmaken dat de naam voor twee verschillende Griekse namen gebruikt wordt, nl. Μαρία en Μαριάμ. Onderzoeken. 4 1 Markailliaus Markaillaus 9 1 Markus Marku 2 martwre 1 Marþa Marþan Marþins 4 9 9 9 3 9 9 3 1 Mattaþanis 1 Mattaþius Mattaþiwis|Mattaþiaus 1 Matþaius Matþaiu|Maþþaiu 1 Matþat Matþatis 3 5 4 maþlein 9 1 Maþusalis 9 9 3 maurgins maurgin maurgina 9 9 5 9 4 4 3 megs 30 true 2 meki

Ebbinghaus 1981, §92.A3: Zu Asg. mêki Schwert (Eph. 6, 17) setzt man gewöhnlich nach dem Altn. und Ae. Nsg. *mêkeis an.

Kan ik dan niet beter *mekeis als lemma opgeven? 5 3 9 9 9 9 9 9 9 3 3 false 4 1 Hier geeft Streitberg wél een klasse op... 4 9 3

Morphological class: masculine nd-stem (noun) or present participle? Streitberg 1920, §159.A1: In der Verbindung merjands jah apaustaulus· κήρυξ καὶ ἀπόστολος T 2,7 t 1,11 ist das einem griech. Substantiv entsprechende merjands dem Substantiv apaustaulus beigeordnet, daher gleichfalls als Substantiv zu betrachten.

Mnd of Pt.Pr. ? 9 9 9 9 5 2 4 6 true 3 4 3

Morphological class: masculine nd-stem (noun) or present participle? Streitberg 1920, §159.A1: Obwohl nur im Nom. Sg. bezeugt, sind auch die flg. Partizipien als Substantiva zu fassen: fraweitands frauja ist allaize Th 4,6 und midumonds guþs jah manne T 2,5 — der abhängige Genetiv [sic] deutet auf den substantivischen Charakter.

mikildūþs 4 false 4 9 9 9 6 maiza maists mikilþūhts 6 4 3 9 5 4 true 2 mimz Ebbinghaus: "*mims n." 8 7 13 9 4 true 6 4 true 47 Vgl. echter met af-mojan*: net het omgekeerde! 12 4 9 9 9 4 true 9 9 4 21 47 12 39 4 4 6 47 Vgl. echter met missa-taujands: net het omgekeerde! Klasse sw.V.1-j (zoals *dojan en stojan). 1 Moses|Mosez Moseza|Mose Mosezis Of mosez...? 4 9 3 3 true 9 9 3 true 4 4 6 faur-mūljan 9 9 9 9 9 sis 4 9 3 3 munþs munþ munþa 1 Nabaw Nabawis 2 nadre Feist: nadrs 1 Maen Naamval...? "iddja in baurg namnida Naem" (he went into a city called Nain) [L 7,11] 1 Naggai Naggais 9 9 9 probleem in vertaling...! +Gomorph genereert een verkeerde infinitief... 1 Nahasson Nahassonis 3 4 nahtam 1 Naiman 4 9 1 Naitofaþeis 1 Nakor Nakoris 9 9 5 na nam ne 9 9 4 6 true 3 4 9 3 9 5 9 9 1 naþan naþanis 44 4 6 4 1 Nauel Nauelis 12 46 46 46 1 Naum Naumis 3 9 9 4 false 6 nawis

Ebbinghaus 1981, §130.A3: Ein NSgmf. auf -is ist vielleicht belegt in sutis* m. mild 1 Tim. 3, 3 AB (sonst nur ASgf. sutja 1 Tim. 2, 2 AB), nawis f. tot Rom. 7, 8, doch hatte Uppström suts*, naus* gelesen (vgl. Subst. naus, § 101 A. 3) [...].

9 9 1 Nazaraiþ Nazaraiþ Nazaraiþ 1 Nazoraius Nazoraiu Nazoraiau 1 Nazoreinau Nazorenu|Nazorenai vok. Nazorenai / -enu 46 12 13 16 9 sik 9 3 46 5 false 47 9 1 Nerins 4 46 niba 39 nibai|niba Splitsen of niet? Ebbinghaus vermeldt enkel POS voegwoord. Onderzoeken. [Snædal splitst.] 2 nidwa 46 1 Nikaudemus|Nekaudemus Neikaudaimau 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 46 9 3 4 46 4 9 9 11 true 6 4 4 6 36 37 true Morfologie: meervoud ook schrappen? En kan ik niet beter een aparte klasse in Gomorph definiëren? Zoals bij Streitberg: "n"; dat zou later toelaten een kenmerk "n-stam" met deze vormen te verbinden. 36

Ebbinghaus 1981, §143: Die Zahlen auf -têhund sind Substantiva, welche indeklinabel gebraucht werden. Einmal begegnet jedoch ein flektierter Gen. Sing.: in niuntêhundis jah niunê garaíhtaizê, Lk. 15, 7.

9 9 9 9 2 notin 12 39 46 46 3 1 Nwmfan 43 1 Obeid Obeidis 1 Odueia Odueiins 9 Zie Ebbinghaus 1981: oht? en "der Infinitiv ist wahrscheinlich nicht gebildet worden. Verder ook ogeiþ: functioneel imperatief, formeel optatief. 9 47 1 Osaiin 44 4 9 2 true paintekuste paintekusten 1 Paitrus Paitru Paitrau Paitraus 2 true papan 3 2 true paraskaiwe paraskaiwein pasxa 2 true true paska|pasxa paska|pasxa paska|pasxa paska|pasxa 1 Pauntius Pauntiau|Paunteau|Puntiau paurpaura 2 true paurpura|paurpaura paurpurai|paurpaurai 6 true 1 Pawlus Pawlaus|Pawlus 3 1 Peilatus Peilatau 6 pistikeinis

As indicated by Lehmann 1986, this entry in Streitberg's lexicon (presenting a conjecture by Schulze) contradicts a note in Anhang II: Schulze Lehnworte S. 738³ will pistikeinis πιστικῆς in *pistikeins ändern. Das ist grammatisch anstößig. Denn pistikeinis entspricht als Genetiv eines Stoffadjektivs genau dem adjektivischen Genetiv der Vorlage. Daß nardus im Gotischen als Maskulinum gebraucht wird, kann nicht befremden. (Streitberg 2000, p. 486)

Dit mag dus niet langer als "conjecture" gemarkeerd worden, is het wél nog in Streitberg's woordenboek. Opnieuw blijkt dat ik dat woordenboek strikt(er) zou moeten scheiden van dit elektronische glossarium. 4 2 plat plata 9 9 2 true praitoriaun praitoriaun|praitoria|praitauria 4 5 praizbwtaireis 4 true praufeteis 2 praufetus praufetes praufetu praufetus De varianten laat ik voorlopig staan om me niet te vergissen bij het corrigeren van de automatische lemmatisering; later wissen. Geldt ook voor een heleboel andere vreemde woorden! 2 true 9 1 Priska 2 true psalmon psalmom psalmo 2 pugg 5 9 4 6 5 1 Qartus 4 9 9 9 9 9 9 vertaling is ingewikkelder! 9 9 6 6 4 4 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 sis 9 9 4 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). Opgelet, Streitberg schrijft hier "187(6)" [i.e. met superscript] i.p.v. "187,6". 3 9 9 9 9 6 4 3 44 44 1 Ragaw Ragawis 5 3 9 9 9 9 9 9 1 Raibaikka 9 9 39 gáraihtjan 9 at-gáraihtjan 9 6 9 44 9 1 Rama 9 4 9

Streitberg 1920, §209: Unregelmäßige Präsentien mit j-Suffix bilden: ga-skapjan erschaffen, hafjan heben, fraþjan verstehn, skaþjan schaden, wahsjan wachsen, hlahjan lachen, vielleicht auch *ga-raþjan zählen, das aus Part. Perf. ga-raþana M 10,30 mit Rücksicht auf raþjo F erschlossen wird [...].

4 7 raþiza Lehmann geeft *raþs op. 9 9 9 5 false 6 true 4 5 9 9 fauraga-redan 9 9 5 9 6 3 reikis reikam 9 9 4 9 1 Resa Resins 5 9 9

Streitberg 1920, §208: Unsicher ist die Zugehörigkeit zu dieser Klasse bei rikan anhäufen R 12,20.

5 false 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 4 5 true 6 9 4 9 6 9 9 9 4 1 Rufus Rufaus rūmis 2 rumis Rūma 1 Ruma Rumai ur-rūmnan 9 Rūmoneis 1 Rumoneis Rumonim rūms 6 rums rūna 4 3 32 1 Sabaillius Sabailliaus 2 true saban sabana 1 Sabaoþ 3 sabbato sabbataus sabbate sabbatim|sabbatum 1 Saddukaieis Saddukaie 47 33 9 uf-sagqjan 9 2 saggqa 3 32 35 12 9 saijis saijiþ saisost 9 insaijis insaijiþ insaisost 36 37 true 9 9 9 9 9 9 9 9 9 1 Sailaum Sailaumis 1 Saimaiein Saimaieinis 9 sáir 5 1 Sairok Sairokis 4 3 saiws saiwa saiwe 1 Saixaineia Saixaineiins 9 9 9 9 9 9 4 3 6 1 Salamis Gen.Sing. für <GR>tou= Sala/</GR> 1 Salaþiel Salaþielis 9 9 4 4 4 true 9 9 9 9 9 1 Salmon Salmonis 1 Salome 5 9 26 true 6 6 6 true 6 12 12 4 true 1 Samareites Samareite 1 Samaria Samarian 6 12 9 9 9 9 9 9 9 9 1 Saraipta Saraipta 1 Sarra Sarrin 5 sarwa sarwa sarwam 1 Satana|Satanas Satanan Satanin Satanins Satana 9 9 9 9 9 9 9 9 6 true 1 Saudauma Saudaumim|Saudaumjam Saudaumje 4 Nur im Plural belegt, für Sing. steht siukei 5 sauil 1 Saulaumon Saulaumonis 9 9 4 3 true 1 Saurais 4 9 4 4 3 true 47 1 Seidona Seidona Seidonai Seidonais 1 Seidoneis Seidonim Seidone 1 Seimon Seimon|Seimona|Seimonu Seimona|Seimonu Seimonis|Seimonaus Seimon 1 Seina Seinai 28 6 seinaigairnai 31 true Asterisk VOOR het lemma ("Form existiert nicht"). 6 6 4 6 1 Sem Semis 1 true Seþ Sedis 44 sibakþanei|sibakþani

4 9 36 36 9 sis 3 9 9 9 5 false

Spirantendissimilation Streitberg 1920, §117.3? Compare with agis, agisis.

sigis,sigisa ~ agis, agisa ? 5 9 9 9 5 9 dis-siggqan 9 dis-sigqan|dis-siggqan 9 46

Lehmann 1986, S52: sihw (not siƕ) or sihu (as by Uppström, Streitberg, ed 1919-28 I:277) victory, gloss to sigis in 1C 15.57B is unexplained. Braune 1908 LGRP [Literaturblatt für Germanische und Romanische Philologie] 29:327 took it as a meaningless test of the quill; Friesen 1927: 11f assumed the numeral 18, ie ih, with decoration; Streitberg, ed 1919-28 I:277 maintains sihw.

3 sikle 9 26 true 1 Silbanus Silbanu 3 6 5 9 9 6 1 Siloam Siloamis 5 6 18 2 true sinapis 6 sinists

Ebbinghaus 1981, §138.II: Anders zu beurteilen ist sineigs alt. Hier ist im Positiv ein Germ. *sen- mit dem Suffix *-īg- (vgl. Kluge 202ff.) erweitert (vgl. lat. *sen-ek-s > senex). Ein Komparativ ist nicht belegt. Dem Superlativ liegt zugrunde wiederum germ. *sen- woran das Superlativsuffix -ist- direkt angetreten ist: *sen-ist- > got. sinista πρεσβύτερος, der Älteste.

6 vgl. seiteins 12 3 1 Sion Sion 3 9 9

9 9 Overgeleverd is dus substantief bisitands (Mnd) en éénmaal participium presens bisitands van ww. bi-sitan. Opgesplitst in lemma "bi-sitan [Abl.V.5]" en "bisitands [Mnd]. 3 Opgenomen onder lemma "bi-sitan" als punt [b] naast [a] bi-sitands part. pres. 9 vorm: dizuhþansat 9 9 3 9 9 4 6 4 9 9 3

Streitberg 1920, §46: Das -u- alter u-Stämme ist vor j-Suffixen geschwunden, vgl. ga-hardjan verhärten zu hardus hart, ufarassjan vermehren; im Überfluß vorhanden sein zu ufarassus M Überfluß u.a. Eine scheinbare Ausnahme ist ufar-skadwjan überschatten zu skadus M Schatten, da es der Regel der wa-Stämme folgt. Aber skadus geht auf einen ursprünglichen wa-Stamm zurück, vgl. J. Schmidt KZ 26,372, Jellinek HZ 36,268 f.

9 sik 9 9 9 9 sik 9 47 4 3 9 9 3 9 sik 9 sik 4 9 47 9 3 verheldert de etymologie van bank/trápeza: ni atlagides þata silubr mein du ~jam: <GR>e)pi/ th\n tra/pezan</GR> auf die Bank 3 47 5

Spirantendissimilation? Streitberg 1920, §117.3

9 9 6 2 skaudaraip wellicht dus N, zo ook bij Feist 6 4 2 skauta 47 us-skarjan 2 skeimam Feist: gewoon Mn 9 9 4 9 6 9 3 3 3 5 9 3 5 9 9 2 skufta 3 3 9 skūra 4 1 Skwþus 3 slahals|slahuls 9 9 3 6 4 9 sis Reflexieve werkwoorden: nog steeds geen sluitend systeem. 9 9 9 9 9 4 4 9 6 true Geen klasse opgegeven, maar ook niet implied. 9 9 9 2 sleps slep slepa 9 9 9 5 3 3 8 true Gesubstantiveerd? 4 9 9 9 5 3 3 snaiws 9 9 9 9 9 9 12 13 9 Ind.Pret.Sing.2: *snaut or *snawt? Zie ook composita. 9 9 9 9 9 4 4 6 47 Fem. ZU ... 3 4 9 9 9 9 4 1 Soseipatrus 2 soþa 9 2 spaikulatur 2 spaiskuldra 3 4 9 9 9 9 7 8 8 4 5 3 9 9 9 9 9 9 12 3 true spwreidans 3 true 9 usstagg 9 1 Staifanus Staifanaus 4 6 6 9 3 4 4 3 9 9 6 9 stoþ

9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 9 stoþ 2 staþa Cosijn konjiziert der Bedeutung wegen Gen. [staþis] für stadis Mc 4,35 CA, Taalk. Bijdr. 1,190 (M o. N?) 3 true 4 3 3 9 9 9 9 9 9 9 9 4 47 us-stagg 9 9 9 3 3 9 3 true 9 5 9 9 9

Ebbinghaus 1981, §186.A3: Die 2. Sing. Imperat. von stôjan müßte in Übereinstimmung mit dem Prät. *stauida (nur stauidês Lk. 7, 43) als *stauei angesetzt werden nach § 26.

9 3 2 stomin 9 gastoþanan 9 9 9 3 3 4 9 Korte of lange stamklinker? Bepaalt de verbuiging, sw.V.1 (j) of sw.V.1 (i). 12 35 true 12 4 1 Sunjaifriþas 6 6 9 9 4 2 sunno sunnon sunnin 12 12 39 POS-klasse: het zou nuttig zijn indien het kenmerk "relat." ook gecodeerd kon worden. 3 Opgelet: NS=sunaus L4,3; GS=sunus E4,13A G2,20A; DS=sunu L9,38 9 9 2 suqnis 1 Susanna 6 sutis sutja sutiza

9 o. suþjon sw. V.2 + (lang of kort?) 12 39 9 12 3 4 9 Vgl. ƕairban. 9 Vgl. ƕairban. 6 true true

6 true

2 swamm|swam 9 9 9 12 swartizla 2 swartiza|swartizla 6 12 39 46 46 12 39 4 9 9 5 9 9 9 4 6 6 true false 5 false 41 2 swibla 3 9 47 Splitsen? 4 4 4 6 9 6 9 9 9 k 7, 3 A (miþ- in B ausgefallen) 4 9 9 9 9 6 4 1 Swmaion Swmaions 3 true 4 swnagoge swnagogen|swnagogein swnagoge|swnagogen|swnagogein|swnagogai swnagogais|swnagogeis 1 Swntwke Swntwkein 9 9 9 1 Swria Swriais 3 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). Opgelet, Streitberg schrijft hier "187(6)" [i.e. met superscript] i.p.v. "187,6". 5 5 5 9 9 9 6 true 4 36 37 true 6 wisseling...? 36 taihuntehund|taihuntaihund 6 5 9 9 9 4 4 3 9 9 1 Tairtius 2 taitrarkes 44 4 9 2 9 9 9 9 9 9 9 9 5 9 9 9 9 9 9 1 Teibairius Teibairiaus 9 9 47 1 Teimaius Teimaiaus 1 Teimauþaius Teimauþaiu Teimauþaiau|Teimauþaiu Teimauþaiaus Teimauþaiu 1 Teitus Teitu|Teitaun Teitau Teitaus 9 9 4 9 1 Tibairiadau 1 true 46 true POS: substantief of telwoord...? Uiteraard een onoplosbare vraag. 9 9 ga-gátilon 9 46 til 9 47 4 3 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 1 Tobeias Tobeiin 1 Trakauneitidaus Gen. Sing. d.i. <GR>Traxwni/tidoj</GR> 4 9 9 1 Trauadai 5 trausteis probleem: eigenlijk een reconstructie...? En hoe zit het precies met de afwijkende genitief...? Zie Elementarbuch. 4 6 4 9 5 6 9 trid trud

Streitberg 1920, §207: Unregelmäßigen Präsensvokal hat trudan treten, vgl. aisl. trođa [sic] (4. Reihe), L 6,44 10,19; Part. ga-trudans L 8,5.

Ebbinghaus 1981, §175.A2: Reduktionsstufe u statt i im Präsens hat trudan (Lk. 10, 19), [traþ], [trêdum], [trudans]: gatrudan Lk. 8, 5, treten (altn. troða, trað, trǫðum, troðinn; ahd. nach V. trëtan, trat, trâtum, trëtan). Nach trudan ist auch *wulan sieden (3. Sing. Ind. Präs. wuliþ 2 Tim. 2, 17, Part. Präs. wulandans R. 12, 11) anzusetzen.

9 trid trud

See trudan.

9 intrusgans

Streitberg 1920, §206: R 11,24 liest Braun intrusgans warst· ἐνεκεντρίσθης; daneben die jüngere Bildung intrusgiþs V. 17 und die 1. Sg. Medio-Passivi intrusgjaidau V. 19. Man darf daher ein starkes j-Verbum intrusgjan einpropfen ansetzen, das zur schwachen Flexion übergeht.

Dit is veel logischer vanuit Gomorphv2-standpunt. En misschien tout court...? 9 5 4 4 9 9 6 9 9 3 36 6 36 true 4 9 2 tweifl 38 true tweihn

Streitberg 1920, §195: Gewöhnlich wird auch tweihnai als Distributivum bezeichnet und durch je zwei übersetzt. Das ist aber nur bedingt richtig. Wie Brugmann Die distributiven und die kollektiven Numeralia gezeigt hat, ist es von Haus aus kollektives Zahlwort und diese Bedeutung tritt Mc 7,31 klar hervor: miþ tweihnaim markom· ἀνὰ μέσον τῶν ὁρίων entspricht genau dem ae. be sæm twēonum zwischen den Meeren und heißt nichts anders als zwischen beiden Grenzen, vgl. inter binos fines (S. 35. 43). Dagegen ist für den zweiten Beleg L 9,3 im Widerspruch zu Brugmanns Auffassung (S. 54f.) distributive Bedeutung anzusetzen: ni waiht nimaiþ in wig; nih waluns nih matibalg nih hlaib nih skattans nih þan tweihnos paidos haban· ἀνὰ δύο χιτῶνας. Den distributiven Charakter erweist nicht nur das ἀνὰ δύο der Vorlage, sondern auch der Gegensatz von L 3,11: sa habands twos paidos gibai þamma unhabandin· δύο χιτῶνας. Das kollektive tweihnai zeigt hier dieselbe distributive Nebenbedeutung wie das kollektive lat. bini.

4 true 1 Twkeikus|Twkekus Twkeiku 1 Twra Twra Twrai Twrim Twre Für Gen. <GR>Tu/rou</GR> erscheint Twre L 6,17 Mc 7,24.31; für Dat. <GR>tu/r%</GR> Twrim M 11,22. (Nach KZ. 41,170 der Volksname an Stelle des Stadtnamens.) 1 Þaddaius Þaddaiu 12 POS-tag: verder specifiëren? Maar zonder matrix gaat dat niet: +relative +directional ! 47 9 þaht þahts 9 þaht andþahts 9 þaht biþahts 4 9 9 þāho 4 1 Þaiaufeilus Þaiaufeilu 20 5 9 1 Þaissaloneikai|Þaissalauneikai 1 Þaissalauneikaium|Þaissalaunikaium|þaissalaunekaium Þaissalauneikaie 18 39 39 12 12 39 þande|þandei 39 9 2 þank 12 12 39 16 1 Þara Þarins 4 9 6 12 47 6

See Ebbinghaus 1981, §20.A1.

12 39 47 46 12 39 Opgelet: Streitberg geeft eerst "1. Neutr. v. saei" op. Dit is m.a.w. een combinatie van lemmatype "Link, Derived" én "MultiplePOS"; achteraf in TEI XML zo markeren. 46 47 12 12 12 39 þau|þauh Dien ik dit nog verder op te splitsen? 12 þau|þauh Dit is bij Streitberg punt vier na drie verschillende voegwoorden die ik niet gesplitst heb. 39 9 6 4 6 3 5 Inflected form én (Na): tsja... 9 9 9 4 6 46 46 41 þei|þe 39 9 9 9 5 4 30 true 5 true 9 12 12 47 12 35 5 12 4 4 9 9 3 3 12 3 true 3 3 5 false 6 "þiuþeigaim": Randgl. zu "godaim" E 2,10 A 4 4 true 9 9 9 2 þiwadw 9 9 4 9 9 ga-þláihan 9 6 3 9 Geen vertaling opgegeven 9 9 9 1 Þomas Þoman 4 9 9 9 9 9 4 4 9 9 5 36 37 true 9 9 9 9 þrūtsfill 5 6 27 29 9 þuht þuhts þūhtus 3 4 9 9 9 þūsundi 4 þūsundi-faþs 3 true 5 9 9 9 9 9 5 4 6 4 9 3 þwmiama þwmiamins 42 -u|-uh Twee vormen genereren? 6 wairsiza 6 47 6 4 23 I. m. Akk. (Richtung): meist örtlich II. m. Dat. (Ruhe): 1. örtlich 2. zeitlich 3. übertragen 6 23 I. m. Akk. (Richtung): 1. örtl. 2. übertragen II. m. Dat. (Ruhe): 1. örtl. 2. übertragen 9 3 4 6 3 4 6 46 4 4 5 12 24 4 4 3 4 4 1 Ufitahari 46 POS? Opzoeken in Lehmann en andere. 5 4 18 12 46 27 42 47 ūhteigs 6 ūhtiugs 6 ūhtwo 4 2 10 46 Feist: unagei Fn 6 6 12 11 true 11 6 unatgāhts 6 unatgaht 10 6 11 4 11 true 5 11 true 5 11 unbrūks 6 23 20 46 undaraisto 3 21 3 4 6 6 true unfairinona 12 11 true 6 6 true false 10 4 4 6 true 10 11 true 10 4 6 11 4 10 6 true 4 11 6 false 6 true 11 true 11 true 10 5 6 6 6 true false 4 4 6 3 4 6 10 6 true 6 true Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). Opgelet: het kan in geen geval een Adj.a zijn: "-ja"! 4 3 10 5 6 Vgl. echter met unhanduwaurhts... 5 6 true 6 true 11 true 10 6 3 6 4 6 unmanariggwai|unmanarigwai 6 6 unmildjai 6 unnutjans 11 true 6 false 4 6 10 12 unsahþaba 10 11 30 true true ata

Ebbinghaus 1981, §124.A4: Die pronominaladjektiva auf -ar: unsar, izwar, anþar, ƕaþar sind im Neutrum Sing. nur in der kürzeren Form unsar usw. belegt.

4 6 6 6 5 10 4 4 6 6 6 39 6 6 4 5 false 11 10 unūhteigo 12 11 true 11 true 6 12 4 6 4 klasse controleren: vertaling suggereert adjectief...? 6 true false 12 4 unwerein 6 unwissamma 3 Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 10 5 10 47 4 6 3 true urrunsa urruns 4 true 21 us|uzu|uzuh 4 4 6 4 4 4 6 true 12 4 6 true 4 5 6 true Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 4 4 4 6 true Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). Opgelet: het kan in geen geval een Adj.a zijn: "-ja"! 6 true Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 6 4 6 true 47 5 4 5 4 true 4 12 47 unskaus 4 true 4 12 4 4 4 4 11 4 4 4 6 4 4 6 6 true Vermeld in Streitberg 1920, §187.6 ("semantische Substantivierung"). 6 true 5 ūt 17 ūta 16 ūtana 17 ūtaþro 17 3 47 5 4 true 9 2 waggarja 3 9 9 9 9 9 9 9 47 vgl. af-mojan* 3 4 wahtwom 43 9 waijis waijiþ 9 3 4 3 3 5 waiht waiht das Neut. ist nur erkennbar, wenn "ni ... waiht" Subjekt oder Prädikat ist. Vgl. waihts 2 s

wáila 12 4 true 4 4 6 4 true 4 6 43 9 3 waips waip 3 true 12 3 4 wairilom 9 9 9 9 9 9 9 13 7 2 wairþ 9 9 4 ga-gáwairþjan 9 ga-gáwairþnan 9 9 6 47 12 4 4 9 9 9 9 9 9 5 6 true 9 9 9 9 9 3 9 9 9 9 4 2 wamme 9 5 4 9 9 9 9 9 9 9 3 3 6 3 9 4 4 9 9 9 6 true

Ebbinghaus 1981, §124.A1: Zu nur einmal belegtem NPl. warai (sijaima νήφωμεν, 1 Thess. 5, 6) könnte man also einen NSg. *war behutsam ansetzen.

Waarom kiest Streitberg hier een verbogen vorm én geeft hij klasse Adj. a op? Misschien omdat theoretisch zowal *wârs als *war mogelijk zijn? Dat lijkt niet echt waarschijnlijk. 9 9 9 4 5 na nam ne 5 6 4 9 9 9 9 waurht waurhts 9 waurht fairwaurhts 9 waurht frawaurhts 9 waurht gawaurhts 9 waurht uswaurhts 3 waurms waurme 5 3 4 6 3 4 3 im 3 9 9

Ebbinghaus 1981, §172.A4: Zweifel bestehen auch bei *and-weihan widerstreiten, von dem nur andweihandô Rom. 7, 23 belegt ist. Diese Form wurde oft als *andwaihandô verlesen und danach ein Verb *andwaihan angesetzt, s. v. Friesen, 13.

9 9 4 9 6 5 5 5 3 3 5 3 46 9 27 Is dit nu een zuivere link of laat ik het ook als zelfstandig lemma fungeren? 9 9 9 9 Participium fraweitands afsplitsen als Mnd-stam? Zie Streitberg 1920 §156.A1. 9 9 9 4 4 5 4 9 9 3 true weitwode 9 9 9 4 5 true 1 Wereka Werekan 9 9 9 9 3 4 4 wigadeinom 9 2 wigā|na wigana 3 4 3 4 9 wiljau wileis wili wileits wileima wileiþ wileina wilda wildes wilda wildedum wildeduþ wildedun wildedjau wildedeis wildedi wildedeima wildedeiþ wildedeina wiljands wiljan wildedeits 1 Wiljariþ 6 3 9 9 9 9 9 sik 9 3 4 4 9 9 4 3 4 9 4 5 9 im is ist siju sijum|sium sijuþ|siuþ sind sijau|siau sijais|siais sijai|siai sijaima sijaiþ sijaina wisands

9 atist 9 fauraïst 9 frawas 9 inwisands 9 miþwas 9 ufarist ufarwisands 9 Misschien kan ik dit beter uitschakelen bij het lemmatiseren, en de tokens manueel taggen. 9 9 Idem. 9 9 9 4 27 9 9 9 3 3 6 true false 12 5 true 5 9 20 6 3 9 9 3 wlits wlit wlita wlitis 9 Kort of lang ? 47 4 2 wokra 9 9 9 6 6 true 6 4 4 9 Kort of lang? 3 wraks 3 9 4 3 wriþus 9 9 9 9 gawrisqand Dit is een kunstgreep... 3 47 9 9 4 4 9 wil wul

Streitberg 1920, §207: Unregelmäßigen Präsensvokal hat trudan treten, vgl. aisl. trođa [sic] (4. Reihe), L 6,44 10,19; Part. ga-trudans L 8,5. — Denselben Präsensvokal hat wulan sieden; belegt 3. Sg. wuliþ (swe gund wuliþ: ὡς γάγγραινα νομὴν ἕξει) t 2,17 und Part. Präs. wulandans ζέοντες R 12,11. wulan:stilan = trudan:brikan.

3 4 3 6 7 4 3 4 9 vorm: gawondondans 6 4 4 1 Xafira indekl. Gen. Neh 7,29 1 Xreskus 1 Xristus Xristu Xristau Xristaus Xristu 1 Zaibaidaius Zaibaidaiu Zaibaidaiaus 1 Zakarias Zakarian Zakariins|Zaxariins Zakaria 1 Zakkaius Zakkaiu 1 Zauraubabil Zauraubabilis 1 Zaxxaius Zaxxaiaus 1 Zelotes Zeloten 6 6 3 3 3 6 6 4 4 6 9 lailoun Gomorph aanvaardt de infinitief niet (verwacht -o- in stam). 6 6 6 6 6 9 Lange klinker. 6 5 9 9 9 ohteigo ūhteigo 12 Sublemma accidentally omitted in 2003.