Ebbinghaus 1981, § 167.A9: Das Part. Prät. hat bei transitiven Verben passive Bedeutung, dagegen bei intransitiven aktive, z.B. qumans (Mk. 9, 33) gekommen; bei Transitiven gibt es auch das Part. Präsentis Passivi wieder. Von intransitiven Verben durativer Bedeutung, wie standan, wisan, *ligan, sitan, liban (hierher auch die Inchoativa: § 195) werden keine Part. Prät. gebraucht, vgl. ADA 14, 286.

Streitberg 1920, §194.5: Das Plurale Tantum hunda flektiert als a-Stamm.

Ebbinghaus 1981, § 167.A9: Das Part. Prät. hat bei transitiven Verben passive Bedeutung, dagegen bei intransitiven aktive, z.B. qumans (Mk. 9, 33) gekommen; bei Transitiven gibt es auch das Part. Präsentis Passivi wieder. Von intransitiven Verben durativer Bedeutung, wie standan, wisan, *ligan, sitan, liban (hierher auch die Inchoativa: § 195) werden keine Part. Prät. gebraucht, vgl. ADA 14, 286.

Ebbinghaus 1981, §155: Ein defektes Pronomen *hi- (Nom. *his wie is §152) mit der Bedeutung dieser ist nur bei Zeitbestimmungen in den Formen des DSgmn. himma und des ASgmn. hina, hita vorhanden, z.B. himma daga heute, und hina dag bis heute, und hita bis jetzt.