Ebbinghaus 1981, §179.A5: Als ein red. V. mit j-Präsens (§ 206, a) ist wohl auch *arjan pflügen anzunehmen (vgl. ahd. erien, iar, giaran, Ahd. Gr. § 350 A. 5), obwohl die einzig belegte Form arjandan Lk. 17,7 das nicht zu beweisen vermag."

Streitberg 1920, §211.5: báuan wohnen hat ein starkes Präsens, bildet aber statt des ursprünglich reduplizierenden Perf. ein schwaches Prät. báuaida t 1,5. Von bnáuan zerreiben ist nur bnáuandans L 6,1 belegt; aisl. (g)núa, ahd. nūan weisen es der redupl. Klasse zu. Nach der dritten schwachen Konjugation geht tráuan trauen, das wohl ursprünglich hierher gehörte.

Ebbinghaus 1981, §179.A2: bauan wohnen, welches nach Ausweis anderer germ. Dialekte früher hierher gehörte, hat das schw. Prät. bauaida und wird auch durch das Fem. bauains (§ 103 A. 1) in die dritte schw. Konj. (§ 193) gewiesen. Die 3. Sing. Ind. Präs. lautet jedoch stets bauiþ, also noch der starken Konj. angehörig. Nicht festzustellen ist die got. Flexion des nur einmal belegten *bnauan zerreiben (bnauandans Lk. 6, 1), dessen altn. Entsprechung *bnúa, (g)núa (Altisl. Gr. § 506 A. 2, vgl. ZDP 17, 250) wie auch das ahd. nûan, niuwan (Ahd. Gr. § 334 A. 5) der starken Flexion angehört. Völlig schwach wird dagegen trauan flektiert.

Streitberg 1920, §211.5: báuan wohnen hat ein starkes Präsens, bildet aber statt des ursprünglich reduplizierenden Perf. ein schwaches Prät. báuaida t 1,5. Von bnáuan zerreiben ist nur bnáuandans L 6,1 belegt; aisl. (g)núa, ahd. nūan weisen es der redupl. Klasse zu. Nach der dritten schwachen Konjugation geht tráuan trauen, das wohl ursprünglich hierher gehörte.

Ebbinghaus 1981, §179.A2: bauan wohnen, welches nach Ausweis anderer germ. Dialekte früher hierher gehörte, hat das schw. Prät. bauaida und wird auch durch das Fem. bauains (§ 103 A. 1) in die dritte schw. Konj. (§ 193) gewiesen. Die 3. Sing. Ind. Präs. lautet jedoch stets bauiþ, also noch der starken Konj. angehörig. Nicht festzustellen ist die got. Flexion des nur einmal belegten *bnauan zerreiben (bnauandans Lk. 6, 1), dessen altn. Entsprechung *bnúa, (g)núa (Altisl. Gr. § 506 A. 2, vgl. ZDP 17, 250) wie auch das ahd. nûan, niuwan (Ahd. Gr. § 334 A. 5) der starken Flexion angehört. Völlig schwach wird dagegen trauan flektiert.

Ebbinghaus 1981, §173.A3: Hierher [Klasse II] gehört auch ursprünglich *bliggwan schlagen (aus *bliu̯u̯an, vgl. § 68, 2), dessen Formen infolge lautlicher Entwicklung u̯u > ggw nun zu Klasse III stimmen [...].

Krause 1953: zu Kl. II gehört auch von Haus aus got. bliggwan schlagen (blaggw, bluggwum, bluggwans). Hier ist -ggw- aus urg. -ww- entstanden; vgl. ahd. bliuwan

See bliggwan.

Streitberg 1920, §211.5: Von bnáuan zerreiben ist nur bnáuandans L 6,1 belegt; aisl. (g)núa, ahd. nūan weisen es der redupl. Klasse zu.

Ebbinghaus 1981, §179.A2: Nicht festzustellen ist die got. Flexion des nur einmal belegten *bnauan zerreiben (bnauandans Lk. 6, 1), dessen altn. Entsprechung *bnúa, (g)núa (Altisl. Gr. § 506 A. 2, vgl. ZDP 17, 250) wie auch das ahd. nûan, niuwan (Ahd. Gr. § 334 A. 5) der starken Flexion angehört.

Ebbinghaus 1981, §208: briggan bringen ist seinem Präs. nach ein starkes Verbum (III.), s. § 174 A. 2. Das Prät. aber wird (mit Ablaut) schwach gebildet: brâhta (aus *branχta § 5, b), zum Part. Prät. s. § 209.

Ebbinghaus 1981, §209: Zu briggan setzt man weitgehend Part. Prät. *brâhts an, doch sollten ae. brunʒen (poetisch, Ae. Gr. § 407 A. 8) u. ahd. prungen (Ahd. Gr. § 336 A.4) hier zur Vorsicht mahnen.

Streitberg 1920, §208: Von fra-itan verzehren ist das unregelmäßige Perf. Sg. frēt L 15,30 belegt. Danach hat man für itan als Perf. Sg. *ēt anzusetzen, vgl. ahd. frāz, āz.

Ebbinghaus 1981, §176.A3: Für itan ist der Sing. Prät. nicht belegt, doch ist nach dem Kompositum fra-itan aufessen, 3. Sg. Prät. frêt (< fra-êt, § 4 A. 1; § 7, b) Lk. 15, 30, *êt anzusetzen, also gedehnte e-Stufe wie in den übrigen germ. Dialekten, an. át, ae. (wests.) ǣt (frǣt), ahd. āz (frāz) [...]

Streitberg 1920, §208: Von fra-itan verzehren ist das unregelmäßige Perf. Sg. frēt L 15,30 belegt. Danach hat man für itan als Perf. Sg. *ēt anzusetzen, vgl. ahd. frāz, āz.

Ebbinghaus 1981, §176.A3: Für itan ist der Sing. Prät. nicht belegt, doch ist nach dem Kompositum fra-itan aufessen, 3. Sg. Prät. frêt (< fra-êt, § 4 A. 1; § 7, b) Lk. 15, 30, *êt anzusetzen, also gedehnte e-Stufe wie in den übrigen germ. Dialekten, an. át, ae. (wests.) ǣt (frǣt), ahd. āz (frāz) [...]

Ebbinghaus 1981, §172.A2: *keinan keimen (ahd. kînan) hat das n nur im Präsensstamm (vgl. § 206, b); dazu Part. Prät. nur in uskijanata Lk. 8, 6; vgl. § 17 A. 4. Nicht belegt ist das starke Prät. , stattdessen ist einmal ein sw. Prät. nach der IV. sw. Konjugation belegt in uskeinôda Lk. 8, 8, § 195 A. 2. Vgl. Kluge, Germ. Konj. (QF 32) 143.

Ebbinghaus 1981, §172.A2: *keinan keimen (ahd. kînan) hat das n nur im Präsensstamm (vgl. § 206, b); dazu Part. Prät. nur in uskijanata Lk. 8, 6; vgl. § 17 A. 4. Nicht belegt ist das starke Prät. , stattdessen ist einmal ein sw. Prät. nach der IV. sw. Konjugation belegt in uskeinôda Lk. 8, 8, § 195 A. 2. Vgl. Kluge, Germ. Konj. (QF 32) 143.

Ebbinghaus 1981, §172.A2: *keinan keimen (ahd. kînan) hat das n nur im Präsensstamm (vgl. § 206, b); dazu Part. Prät. nur in uskijanata Lk. 8, 6; vgl. § 17 A. 4. Nicht belegt ist das starke Prät. , stattdessen ist einmal ein sw. Prät. nach der IV. sw. Konjugation belegt in uskeinôda Lk. 8, 8, § 195 A. 2. Vgl. Kluge, Germ. Konj. (QF 32) 143.

Streitberg 1920, §220: Neben dem Präteritopräsens kunnan steht ein schwaches Verbum der dritten Klasse kunna — kunnaida γινώσκω mit den Kompositis ana-, at- und ga-kunna. uf-kunna folgt ebenfalls im Präsens der ai-Flexion, bildet aber das Präteritum uf-kunþa; uf-kunnaida nur K 1,21 A; Part.Perf. uf-kunnaidai k 6,8 AB.

Streitberg 1920, §220: Neben dem Präteritopräsens kunnan steht ein schwaches Verbum der dritten Klasse kunna — kunnaida γινώσκω mit den Kompositis ana-, at- und ga-kunna. uf-kunna folgt ebenfalls im Präsens der ai-Flexion, bildet aber das Präteritum uf-kunþa; uf-kunnaida nur K 1,21 A; Part.Perf. uf-kunnaidai k 6,8 AB.

Ebbinghaus 1981, § 167.A9: Das Part. Prät. hat bei transitiven Verben passive Bedeutung, dagegen bei intransitiven aktive, z.B. qumans (Mk. 9, 33) gekommen; bei Transitiven gibt es auch das Part. Präsentis Passivi wieder. Von intransitiven Verben durativer Bedeutung, wie standan, wisan, *ligan, sitan, liban (hierher auch die Inchoativa: § 195) werden keine Part. Prät. gebraucht, vgl. ADA 14, 286.

Ebbinghaus 1981, § 167.A9: Das Part. Prät. hat bei transitiven Verben passive Bedeutung, dagegen bei intransitiven aktive, z.B. qumans (Mk. 9, 33) gekommen; bei Transitiven gibt es auch das Part. Präsentis Passivi wieder. Von intransitiven Verben durativer Bedeutung, wie standan, wisan, *ligan, sitan, liban (hierher auch die Inchoativa: § 195) werden keine Part. Prät. gebraucht, vgl. ADA 14, 286.